review

美國聯準會主席柏南克點名中國和台灣的貨幣被低估。央行澄清，柏南克用「實質有效匯率指數」當判斷標準，但各國之間的「實質有效匯率指數」構成內容不同，比較基期也可以各取所需。央行指出，三十年前，如果各國之間只有「貿易戰」，或許可以用「實質有效匯率指數」當標準，但目前的情況已經不同。（張雅惠報導）

美國聯準會主席柏南克準備了一份講稿，這份講稿會送到歐洲央行，講稿的重點是，新興國家政策性支持自己的貨幣造成美元走強，柏南克還提供各主要貨幣的「實質有效匯率指數」REER，其中，只有台灣和香港，指的其實是中國，這兩個國家的「實質有效匯率指數」是下降的。

「實質有效匯率指數」是以主要貿易對手國貨幣以及貿易權重編製而成指數，一般認為，指數下降代表貨幣被低估。央行經研處處長嚴宗大澄清，柏南克的資料和事實有出入，「實質有效匯率指數」不是均衡匯率，指數的內容涉及各國的貿易對手國、幣別權重、物價，各國也可以自行設定基期，或許這段期間的指數下降，但另一段期間的指數上升，「實質有效匯率指數」已經不是合理匯價的唯一標準。

「現在匯率波動，主要來自於資本流動，而不是貿易帳或實質面，所以，他的問題，複雜度比以前用實質有效匯率指數用REER來觀察一個國家的出口競爭，情況已經不同了，所以我們不太可能再用REER這種概念去說，我們是高估或低估」

美國和中國的貨幣戰爭，台灣是否也要加入？嚴宗大低調，說只是澄清一些數字，不是要反擊美國。柏南克用今年九月比去年九月，新台幣的「實質有效匯率指數」下降百分之二點八，但央行用央行的標準，同一期間算出來只下降百分之零點二；如果改變基期，用十一月中旬和去年一月相比，新台幣的有效匯率指數反而上升百分之四點四。央行反過來算美元的有效匯率指數，下降幅度也比美國自己算的還大。